Test Medicina, vinto il primo ricorso: "Graduatoria illegittima"

Per la prima volta dall’introduzione del semestre filtro di Medicina, è stato vinto un ricorso contro il nuovo sistema di ammissione introdotto dalla riforma Bernini, che ha debuttato lo scorso settembre. La decisione del Consiglio di Stato riguarda una sola studentessa, ma segna un precedente importante perché, per questo caso specifico, è stata ritenuta "illegittima" la modalità di scorrimento della graduatoria.

Il Consiglio di Stato accoglie un ricorso contro il test di Medicina

Il Consiglio di Stato ha accolto per la prima volta uno dei ricorsi presentati contro il semestre filtro per l’accesso di Medicina. La decisione riguarda una sola studentessa, ma segna comunque un cambio di passo dopo una lunga serie di respingimenti.

A diffondere la notizia sono stati gli avvocati Michele Bonetti e Santi Delia, legali della studentessa, che hanno evidenziato come per la prima volta il Consiglio di Stato ha ritenuto un appello "assistito da fumus boni iuris, atteso che col punteggio ottenuto, senza l’operatività del meccanismo del ripescaggio del secondo turno, ossia con risultato valutato in assoluto, la parte appellante sarebbe stata assegnata, con priorità, in quanto in posizione poziore (di vantaggio) rispetto agli studenti che risultano ivi immatricolati solo in seguito all’applicazione del sistema di calcolo basato sul recupero e sulla doppia valutazione, alla Facoltà di Medicina di Torino, sua originaria sede di elezione, perché così indicata nelle preferenze allegate alla domanda di iscrizione, e non a quella del Piemonte Orientale, sua attuale sede di destinazione".

Perché la graduatoria del semestre filtro è "illegittima"

I giudici hanno valutato illegittime le modalità con cui è stato gestito lo scorrimento della graduatoria, modificata in corso d’opera con il decreto ministeriale 1115/2025 dopo gli esiti, non positivi, degli esami del semestre filtro. Alcuni candidati hanno accettato la prima sede universitaria assegnata, talvolta a centinaia di chilometri da casa, per poi scoprire che nella sede da loro indicata come preferita altri studenti con punteggi più bassi sono stati ammessi appena una settimana dopo, al secondo scorrimento.

Gli avvocati Michele Bonetti e Santi Delia hanno spiegato: "Il Consiglio di Stato ha ritenuto illegittimo, dunque, le modalità di scorrimento della graduatoria del semestre filtro che hanno costretto centinaia di studenti che in prima assegnazione hanno ottenuto una sede ad ivi permanere, magari a migliaia di chilometri da casa e dalla prima sede, salvo poi vedere che proprio in quella prima sede altri studenti con punteggi più bassi sono stati assegnati dopo appena 7 giorni".

Nel frattempo, l’Unione degli universitari (Udu), da sempre molto critica nei confronti del semestre filtro, ha annunciato una richiesta di sanatoria per tutti i ricorrenti. "L’Udu ha già pronta una richiesta di sanatoria per tutti i ricorrenti che proverà a presentare nei prossimi giorni", ha spiegato il coordinatore nazionale Alessandro Bruscella.

"Considerando che il concorso è a rischio di annullamento paradossale è che a breve (settembre) inizierà il nuovo semestre filtro nonostante sia stato dichiarato palesemente fallace e sia ancora sub iudice. Non basta un tavolo ministeriale a correggere un sistema completamente distorto e al vaglio dei Giudici europei", ha concluso Bruscella facendo riferimento al reclamo collettivo alla Ceds (Comitato europeo dei diritti sociali) contro il semestre filtro promosso dall’organizzazione studentesca.